从今日全国花生仁批发市场价格上来看个人配资炒股配资，当日最高报价15.50元/公斤，最低报价12.00元/公斤，相差3.50元/公斤。
从今日全国花生批发市场价格上来看，当日最高报价20.00元/公斤，最低报价3.60元/公斤，相差16.40元/公斤。
又一家IPO企业过会！9月27日，上交所官网显示，湖北兴福电子材料股份有限公司（以下简称“兴福电子”）科创板IPO过会。经同花顺iFinD统计，伴随着兴福电子的过会，前三季度上会企业达39家，其中35家过会，过会率约为89.74%。而未获得上市委放行的4家企业中，3家被暂缓、1家未通过，其中，浙江胜华波电器股份有限公司（以下简称“胜华波”）系唯一被否企业。
前三季度35家IPO过会
今年前三季度单月上会企业数量存在较大波动。经同花顺iFinD统计，1月上会企业最多，当月沪深北交易所共安排14家IPO公司上会，2月上会企业达9家，而3月、4月均无企业上会，随后5月、6月分别有2家、4家企业上会，7月再次无企业上会，到了8月，又迎来一波上会潮，当月共8家企业上会，9月上会企业则有2家，分别为陕西科隆新材料科技股份有限公司（以下简称“科隆新材”）、兴福电子。
从过会企业所属板块来看，北交所过会的企业最多，达14家，占比超四成；其次为科创板，为8家；此外，创业板、上交所主板、深交所主板的过会企业分别有7家、4家、2家。
中国企业资本联盟副理事长柏文喜表示，北交所更加注重企业的治理结构和信息披露的规范性，在前三季度中，北交所IPO占据相对较高的比例，可能由于北交所的上市标准相对较为宽松，同时也更加注重企业的创新能力和成长性，因此吸引了更多的企业选择在北交所上市。
另外，经同花顺iFinD统计，在过会企业中，有6家企业拟募集资金超10亿元，分别为北京晶亦精微科技股份有限公司（以下简称“晶亦精微”）、联芸科技（杭州）股份有限公司、兴福电子、汉朔科技股份有限公司、钧崴电子科技股份有限公司、。
其中，拟募集资金最高的IPO企业为晶亦精微，招股书显示，公司原拟募集资金约16亿元，随后调整为12.9亿元，不过，上交所官网显示，今年7月，公司IPO已终止。
另外，经同花顺iFinD统计，前三季度已过会企业中，多家企业已正式上市，包括戈碧迦、芭薇股份、万达轴承、太湖远大、成电光信、中草香料、瑞华技术。其中，瑞华技术刚刚于9月25日上市，据了解，公司成立于2007年，致力于为化工企业提供基于化工工艺包的成套技术综合解决方案，主要产品为化工工艺包、化工设备和催化剂。
4家未被上市委放行
39家上会企业中，还有4家未被上市委放行，其中3家被暂缓审议、1家未通过。
北京商报记者注意到，其中，胜华波系唯一被否企业。上交所官网显示，胜华波于2024年1月12日上会被否，随后公司IPO于1月30日终止。
据了解，胜华波上会期间，上市委问询的主要问题包括请公司代表结合公司治理结构、历史内控不规范情形等，说明公司是否存在不当控制风险，内控制度是否健全且被有效执行，以及说明公司收入的真实性和坏账计提的充分性等。
另外，被暂缓审议的3家IPO公司分别为马可波罗控股股份有限公司（以下简称“马可波罗”）、江苏天工科技股份有限公司（以下简称“天工股份”）、科隆新材。
其中，马可波罗深交所主板IPO于2023年3月获得受理，当年4月进入问询阶段，随后于2024年5月上会并遭暂缓审议。据了解，公司专注于建筑陶瓷的研发、生产和销售，是国内最大的建筑陶瓷制造商和销售商之一。
值得注意的是，被暂缓审议的另外2家IPO公司均来自北交所，其中，天工股份系北交所年内首家遭暂缓审议的IPO公司，不到一个月，紧随其后上会的科隆新材也遭暂缓审议。
天工股份北交所IPO在2023年12月29日获得受理，2024年1月26日进入问询阶段，8月30日，天工股份上会后遭暂缓审议。在审议意见方面，上市委要求天工股份结合2023年收入业绩爆发增长情况，就其业绩增长具备偶然性，不确定具备可持续性，在显著位置作重大事项提示，并说明成立天工索罗曼的必要性及未认定常州索罗曼为关联方的合理性。
同样被暂缓审议的科隆新材，其北交所IPO于2023年10月31日获得受理，当年11月27日进入问询阶段，今年9月23日，公司北交所IPO上会后遭暂缓审议。在审议意见方面，上市委要求科隆新材列示报告期各期研发人员具体构成情况、离职及新入职人员具体情况、参与具体研发项目情况等。
天使投资人郭涛指出，IPO公司被暂缓审议，可能是因为公司存在重大不确定性事项，如股权结构变动、重大资产重组等，或是公司信息披露不充分或存在虚假陈述、公司经营状况不稳定等。后续准备IPO的企业应注意加强内部管理，规范信息披露，确保财务数据真实可靠，以提高过会的可能性。
针对相关问题，北京商报记者致电科隆新材方面进行采访，但对方知晓系媒体后便立即挂断了电话。此外，记者致电天工股份方面进行采访，但电话未有人接听。
北京商报记者 董亮 冉黎黎
文章为作者独立观点，不代表配资炒股服务网_在线股票配资平台_炒股股票配资平台观点
相关文章
